据The Athletic报导，英超联赛的VAR体系因哈兰德在曼市德比中的争议进球而面对进一步查看，担任英超裁判作业的组织ProRef已供认存在“判别失误”并许诺进行复核。一个中心问题在于，英超官员一起依靠两家技能协作伙伴，这与世界杯和欧冠等赛事运用单一供货商的做法不同。
英超运用VAR体系的做法正面对进一步查看，原因是埃尔林-哈兰德在周日曼城对阵曼联的竞赛中打入的制胜球引发了争议。
该事情导致担任英超及英格兰其他作业赛事裁判作业的组织ProRef供认存在“判别失误”，并许诺对事情进行“复核”。
但问题之一是否在于英超官员依靠两家技能协作伙伴？
与其他首要赛事（包含世界杯和欧冠）不同，英超的VAR体系和半自动越位技能并非依靠单一供货商。
英格兰尖端联赛与Genius Sports签有独自的半自动越位技能运营合同，而Hawk-Eye则供给门线技能，并组织一名操作员坐在VAR官员周围，操控显现各种片段和视点的视频。
Genius Sports的职工同样在斯托克利公园的VAR中心作业，但他们坐在另一个房间，通过无线电与VAR官员交流。
在周日那场闹剧之后，The Athletic就英超所布置技能的关键问题进行了回答。发生了什么，为什么引发争议？
一次严重且或许价值昂扬的失误
在老特拉福德，当值主裁判迈克尔-奥利弗开端判罚哈兰德的进球越位无效——乍看之下，这位前锋在曼城中场恩佐-费尔南德斯从越位方位扑向传中球时，好像处于曼联后卫多古身前。
奥利弗的判罚被VAR官员马特-多诺霍推翻。如下图所示，多古的脚使哈兰德不处于越位方位。
但是，这一判别没有考虑到费尔南德斯的方位，他其时扑向了曼联后卫利桑德罗-马丁内斯身前。
曼联主教练迈克尔-卡里克称答应进球有用的决议“令人担忧”。
周日晚上，ProRef的一位发言人表明，VAR“没有知道到（费尔南德斯）站位或许发生的影响，本应主张进行现场复核”。
声明写道：“现场判罚是埃尔林-哈兰德越位——VAR对此进行了查看，发现他处于不越位的方位。在同一次进攻中，已确认恩佐-费尔南德斯没有触球，因而这使得任何越位犯规都带有主观性——但是，VAR没有知道到他站位或许发生的影响，本应主张进行现场复核。”
该发言人弥补说，ProRef已联络曼联，“供认咱们以为这是一次判别失误”，并指出“将对该事情进行复核”。
英超为什么运用两套VAR体系？
在录用Genius Sports运营其2024-25赛季的半自动越位技能之前，英超进行了投标程序，答应多家公司竞标合同。
不肯泄漏名字以维护联系的英超消息人士称，具有两家不同供货商并非有意为之。
这更多是由于英超在投标程序后挑选了Genius Sports，而非鹰眼体系来供给其半自动越位技能。
在2024年8月宣告该协作的新闻稿中，英超前首席足球官托尼-斯科尔斯表明，联赛将运用“最新、最精准的可用技能”，并弥补说将完结“越位线的共同运用”。
这是否让裁判作业愈加困难？
“每逢你查看任何事情时，你都会意识到时刻，由于在对VAR的很多诉苦中，耗时过长总是很杰出，”前英超裁判、The Athletic专栏作家格雷厄姆-斯科特说。
“但运用两套体系的问题在于，你从一套体系开端，有必要先用惯例的常速回放摄像机查看事情，然后你或许开端看几个快速的慢动作回放。”
斯科特解说说，这个人是Genius Sports的职工，坐在近邻的另一个房间里。
“你只能听到他们无形的声响，然后你有必要开端看另一个屏幕，上面有海量信息，你需求在那瞬间去解读，”斯科特持续说道。
这位前英超官员接着解说说，假如是一个“十分简略的越位”，那么体系就“流通、快速，处理得适当奇妙”。
但假如越位判罚很挨近，这个进程“就会多花些时刻”，斯科特描述运用两套体系“不用要地蠢笨”。
是否有方案整合为一套体系？
没有。尽管现在还不清楚英超与鹰眼和Genius Sports的合同何时到期，但英超很或许会持续运用两家供货商，至少直到其间一份合同完毕。
其他赛事的状况相似吗？
在VAR流程中运用两家技能供货商，使英超在全球各大联赛和锦标赛中显得异乎寻常。国际足联和欧足联的赛事彻底依靠鹰眼。
此外，英超竞赛用球内没有芯片。阿迪达斯具有Connected Ball技能专利，该技能能将实时触球数据传入VAR室，协助官员做出更快、更精确的判罚。彪马在2025-26赛季替代耐克成为英超用球供货商，但缺少相似技能。
世界杯期间运用一套体系是否成功？
除了6月13日瑞士对阵卡塔尔的小组赛中，环绕雷莫-弗罗伊勒在被卡塔尔门将马哈茂德-阿布纳达放倒前是否越位的争议事情外，半自动越位技能的履行是无缝的。
参与该赛事的每位球员都通过扫描以创立传神的虚拟形象，协助保证越位判罚的精确性。
“世界杯在越位判罚方面肯定是一种享用，”斯科特弥补道，“除了瑞士那场，一切越位判罚都在几秒钟内完结。”
